Los fiscales federales que llevan el caso de Alex Saab en Estados Unidos, saben que no podrán desmontar la inmunidad diplomática de Alex Saab, esto ha asegurado la defensa del también empresario. 

Ahora bien, la defensa del diplomático han asegurado que el Departamento de Justicia, busca retrasar las audiencias con el fin de generar desesperación; con lo que buscan conseguir es que Alex Saab, colabore con ellos, extrayendo información del gobierno de Venezuela, que le pueda servir a Juan Guaidó, dirigente opositor político de Venezuela. 

En consecuencia, el diplomático venezolano, Alex Saab, desde el 2020, ha recibido “torturas” en el país africano. Con la finalidad de extraer información del gobierno de Venezuela, Alegó Nancy Hollander en una videoconferencia con su colega en el equipo de defensa, David Rivkin.

“Por qué el Departamento de Justicia haría esto, cuando sabían que van a perder? Creo que lo que querían era conseguir información del Sr. Saab y quería que brindará información sobre el gobierno de Maduro que pudieran utilizar” para fortalecer al movimiento encabezado por el dirigente opositor Juan Guaidó», dijo Hollander a el Nuevo Herald.

“Pero él no va a cooperar, no lo va a hacer. Él es un hombre fuerte, y el gobierno fracasó en sus esfuerzos en Cabo Verde” y no lo va a conseguir en Estados Unidos, agregó.

Actualidad del caso Alex Saab

Alex Saab se encuentra detenido ilegalmente, el cual es un hecho tildado por el gobierno de Venezuela como “secuestro”, en Estados Unidos; siendo el caso llevado por la fiscalía de Miami. 

Así también, la defensa alega que Alex Saab no puede ser procesado ya que este goza de inmunidad diplomática; y por lo tanto, la Onceava Corte Federal de Apelaciones en Atlanta debe pronunciarse ante el recurso presentado por la defensa del diplomático. 

Rivkin, quien está involucrado en la defensa ante la corte de apelaciones, dijo que la manera en que los fiscales están manejando el caso dejan entrever que no sienten mucha confianza sobre el argumento de que Saab no disfruta de inmunidad.

“Uno puede leer los informes y sentir qué nivel de confianza subraya. Hasta el momento los argumentos no están entre los más fuertes”, dijo Rivkin, quien tiene previsto argumentar el caso ante la corte de apelaciones en abril.

Siendo entonces, un argumento válido desde su detención ilegal en Cabo Verde, el tener inmunidad diplomática; en vista que el gobierno de Venezuela, lo había nombrado “Enviado Especial a Irán”, y debido a ello, el país africano debió dejarlo en libertad; considerando que Cabo Verde no lo hizo.